用了四天时间才回到酒泉。

而这四天时间里，‘藏水入疆’、‘红旗河’构想彻底的引爆了网络。

即使传统媒体也有了相关报道，甚至有些中学地理老师在上课时，也会把这当做趣闻说给学生听。

在新浪微博上，有关话题的热度也一直居高不下。

回家休息了一晚，第二天到总部上班的郭阳就有点讶然于这种热度。

新用户注册量也在不断攀升，其中除了明星效应，还有许多高知群体。

这给郭阳的感觉，反倒有点知乎的那种味道了，还好没出现人在美国，刚下飞机这种桥段。

张竞已经去了云省主持能源林工作，郭阳便让祁子文拿来相关资料。

看了会儿，郭阳说道：“反派站起来了，很激烈啊，这个叫赵希涛的是谁？”

“是华夏地质科学院的一名退休研究员。”祁子文脸色有点凝重，“他那篇驳文在业内引起了很大的反响。”

郭阳看了看祁子文给出的有关赵希涛的资料。

六十多岁，曾数十次考察研究雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江等河流，对当地情况极为熟悉。

在大众媒体舆论愈演愈烈后，其发表了一篇期刊：《藏水北调源头段的可能线路--试评“红旗河工程”构想》。

在这篇期刊里，不仅引用了众多论文，还有详实的推算数据。

最终得出结论，按课题组所设计的自流河道坡度，在等高线图上无法在我国境内找到一条没有深埋长隧洞的自流河道线路。

如果一定要找出这样一条自流河道，就必须从青藏高原东南麓而不是东南缘去寻找。

赵希涛还给出了具体的线路和节点，同时又进行了自我否定。

这条自流河道的线路太长了。

且必须经过缅甸国境，以及印度实际占领区，不仅没有任何受益，还显然是不可能。

但在文章的最后，这位老研究员又给出了建议。

如果未来在技术上和经济上都允许采用特大深埋长隧洞等工程，又需要修建这样一条自流输水河道。

赵希涛提出了两条超级深埋长隧洞的新河道线路，一条长70km，一条长66km，辅以河道取直工程和隧洞，可将雅鲁藏布江的水引至怒江段，简称‘雅怒河’。

郭阳沉吟道：“从他的行文里，能看出他是反对超级工程的，但最后给出的结论又很耐人寻味。”

“可能是怕反对无效吧。”祁子文说。

郭阳讶然，“这还在讨论阶段呢？”

“现在媒体舆论

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共7页