第88章会议报告，张硕：我找到了两者的关联！

“把‘总能量损耗’和‘偏差度’联系在一起？”

“两者应该有联系！”

“能量守恒，力场混乱的源头也是能量……”

张硕仔细思考后，立刻就建了一个相关任务——

【任务二】

【研究项目名称：探究粒子对撞实验能量损耗和偏差度的关系（难度评估：d）。】

【进度：0.352%。】

（任务可取消，目前，取消任务需要科研币数量：0。）

（剩余进度需要科研币数量：10。）

“d级？”

他感到有些意外，但仔细想想也很正常。

实验数据以及偏差分析结果都已经摆在那里，只需要从实验数据中分析出两者之间的关系，难度并不高。

这个研究难度最高的是能‘想到’，但是，他已经想到了。

同时，他对研究也非常感兴趣。

前世并没有粒子对撞实验的能量损耗和偏差度相关联的研究。

大概是因为前世物理界的研究，已经进展到了“理论验证”上，粒子对撞实验很明确存在未知物理现象。

包括‘源点论’在内的几种理论，都是依托这种未知现象而出现的。

在‘偏差度’出现的过程中，是经过漫长的实验研究的，大部分情况下，总能量损耗问题都是被忽略的数据，因为真正明确方向的时候，就已经有了精确的电磁能量测定数据。

当把电磁能量损耗和混乱力场问题联系在一起，偏差度、总能量损耗等必定不精准，也对于理论及实验验证无效的数据，就直接被忽略掉了。

等回到酒店以后，张硕还是先去吃了晚饭，随后进了自己的房间开始认真的看起了数据。

这个研究牵扯两个数据，一個是偏差度。

高能所计算中心完成了几次实验的偏差度数值计算，后续计算还在进行中，公开的已经有十几个数值了。

十几个数值，对应十几次实验。

每一次实验都有详细的数据，可以根据其数据计算出一个‘总能量损耗’。

‘总能量损耗’，牵扯的因素非常多，包括初始能量、光子能量、逸散粒子的动能以及测定到的各种粒子的能量等等。

这么多数据放在一起计算，肯定是有偏差的。

这也是‘能量损耗’不被重视的原因，即便是进行详细的测定分析，也肯定会和初始的能量存在差异。

但是，差异率是在固定比率范围的。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共5页