化后，将矿石团放入，银便与铅互溶，通过鼓风通气使炉内的温度上升到将矿石团（礁石团）中的铅熔融氧化下沉形成氧化铅，然后降温使之冷凝成得到粗制银和可以进一步提纯的银铅合金，然后将银铅合金（粗制银）放进熔炉中，不断的鼓风通气，将熔出的铅完全汽化（铅的沸点比银低），余下即为提纯后的银。

这种提炼法在中国古代出现的很早，在唐代之前就有在银矿中使用，但古代中国所发现金银矿产量和品位都远远无法和日本相比，这一技术唐晚期流入日本后，日本很快拥有了黄金之国的名声。王文佐企图提早在日本引入这一技术当然不是为了让日本有更多金银，他最主要的目的希望在当时推动中国版的“价格革命”。

依照初中历史和政治课本的讲述，中国之所以在近代落后于西方国家的主要原因是生产力落后了，落后就要挨打，挨打于是更落后，然后恶性循环，这个从总体上来看当然是没错的。于是乎网上就有很多人将其归罪于当时的封建统治者，认为他们故意打压先进生产力的发展，盲目自大，甚至认为换一个穿越者取而代之，就能够改变历史，如何如何，其实这种看法是有些偏颇的。

原因很简单，如果你告诉一个1840年之前的清朝人西洋人的生产力水平比大清高，那个清朝人肯定会笑掉大牙，觉得你是个神经病，这并不是这个清朝人无知，而是因为清朝可能是人类历史上独一无二的奇葩，一个手工业国家能够用纺织品、陶瓷制品等工业品向一个已经开始工业化的国家搞倾销，逼得对方不得不贩毒来制止白银外流。你总不能说出超国家生产力水平比入超国家生产力水平低吧？

显然，十八十九世纪曼切斯特和伦敦东区的水力、蒸汽纺织机肯定比同时代中国松江织户的手工机械要先进，但从国际市场来看，欧洲的纺织品很长时间都却不是中国和印度手工织物的对手，刨除掉其他因素之后，西欧市场的人力成本要远远高于中国，当工业化刚开始的时候，技术的提高还不足以弥补人力成本的巨大差距，其结果就是明明技术更先进的欧洲纺织品却斗不过成熟的中国手工业纺织品。

这也是古代中国长期不愿意引进先进技术的原因——人力成本太低廉了，有近乎无限的熟练劳动力供给，国内国际市场就那么大，使用先进技术只会让大量的人失业，威胁社会稳定。任何一个理智的统治者都会对新技术推广持谨慎态度，这和统治者的道德水平无关。

那为何会出现这种现象呢？其实在中世纪之前，中西方的人力成本还没有出现很大的差别，但十五世纪对

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共8页