国人对战争一直有一个观点，就是给战争标注一个性质，是正义的还是非正义的。而且认为正义的战争会胜利，非正义的战争会失败。

虽然历史上，非正义战争获胜的次数远比正义战争获胜次数多，但是朴素价值观的民众还是认为所谓的正义战争会获胜。

但是客观现实是，谁获胜谁就是正义的，因为解释权和统治权掌握在获胜者手郑不是正义决定胜败，而是胜败决定正义。

不过战争需要信念，军队和民众都需要信念，在不存在绝对实力碾压的情况下，信念强大的军民更容易获胜。乃是战争获胜的有利因素之一。

原本袁尚和袁谭与曹操这场战争不存在正义和非正义的界定，无非就是军阀混战，和军阀内部派系斗争演化的战争罢了。根本无关正义与否。但是袁尚巧妙的把这场战争与袁谭的个人行径联系在了一起！

把一场军阀混战和内部派系争斗偷换概念为道德之战！其实如果有思考力的民众，无论袁谭个人做什么，都不该也不想卷入这场兄弟相争的战斗郑但是袁尚通过煽动军民情绪，让军民乃至世家大族的很多人开始“仇恨”袁谭！其实袁谭杀了自己的父母，关民众什么事？为何民众要为袁谭杀亲去承担战争后果。这场战争的本质是军阀战争，袁谭就是不杀亲，也一样要打的。袁尚偷换了这场战争的概念。

虽然袁谭没有伤害他们分毫，但是袁尚成功的让军民恨了袁谭！这样有利于控制民心军心，以达到袁尚的个人目标和统治利益。

袁尚这么做很容易，毕竟在三国时代，有独立思考能力的人极少极少！把控好舆论，控制好官府的喉舌，军民的思想就会被袁尚牵着鼻子走。

这个时代极少有人会思考“为何而战”与“为谁而战”。即便有这种思考的人，也不掌握话语权。就像诸葛亮，他是能独立思考的人，但是他只能隐遁山林，留着他的独立思考能力务农。

而对军队和民众无法仇恨的敌人该怎么办呢？例如曹操，袁谭杀了自己的父母，曹操可没有吧。

对此袁尚也有办法，那就是利益绑定和愚民之法。

袁尚在邺城乃至他在北方三州能辐射到的地方一直大肆的诋毁曹操。谎称曹操这次夺取徐州后，屠杀了徐州一半的民众，是无差别屠杀，包括老百姓和世家大族。并且袁尚宣传曹操在自己的占领区，使用暴政和重税，搞得老百姓民不聊生，世家大族也被针对性的夺走财产。

三国时代，消息闭塞，查证考证，辟谣的能力几乎为零。大抵上就是袁尚怎么宣传，民众就怎么信。其实曹

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共5页