进旋转门，重新成为一个普通老百姓，上班打螺丝。

图啥呢？

只图人性的光辉么？

再者美国的众议员竞选，不敢说是绝对的金钱游戏，但至少没钱肯定是寸步难行的，一个没有金主的，真的一心为民的众议员，在竞选的时候反而才会是吃亏的那个。

一个很残酷的问题是：选票在百姓手里，而大多数的百姓，确实是分不清实干和作秀，也分不清谁是好议员谁是坏议员，甚至他就算明知道你是好议员，可能也不会给你投票。

因为众议员选举确实是更容易实质性贿选。

这种政治制度就决定了美国的众议员几乎就不可能有不贪钱的清官，除非你是纳尔逊洛克菲勒这种人，纳尔逊他敢拍着胸脯保证自己从政三十年一分钱也没贪，别人，恐怕是没这个底气。

参议员的情况无疑会比众议员要强得多，因为参议员的任期更长，而且很容易诞生政治家组，说白了参议员的眼光总是会比众议员更长远一些，钱相对来说就没那么重要了。

可问题是，大半的参议员本来也是众议员出身啊。

大家都是淤泥里面出来的，你又装什么白莲呢？

参议员和众议员都已经这样了，难道还能指望那些接受两院议员监督的事务官清明廉洁？

而之所以显得共和党比民主党廉洁，是因为共和党又被称为大佬党，里面充斥着大量的大佬代理人，这就相当于是被包养了，有固定的金主，那再去收别人的钱的时候自然也就不好收太多。

而且共和党人确实是更容易连任，党内斗争相对较小不容易被换来换去，在退休之后也更容易踏进旋转门。

民主党则不同了，大多都没人包养，只能有啥吃啥，那就自然只能是一点朱唇万人尝了。

所以实际上美国政客对贪腐的态度，几乎都是比较暧昧的，政治现金这种东西更是早就都合法化了。

好听一点的，会说腐败是政治的润滑油，这话都已经是在忽悠大众了。

实在一点的，比如眼下马丁和郑毅自己人之间的，那哪是什么润滑油啊，那就是燃油。

没办法啊，都说后世的新加坡清廉，但人家新加坡几乎是终身部长制，既不用选举，还能一直当下去，人家自然会管手下人贪钱，所谓的高薪养廉养的也是这个高官阶级。

至于那几个部长贪不贪，咱说实在的，印把子如果是终身制，贪不贪反而没那么重要了，至少有了高压反腐的条件。

郑毅：“这一方面，我是理解的，老实说其实也是必要的，可是我不太理解

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共6页