启十几年，核子组织的实验发现了希格斯粒子。

以此，希格斯粒子成为一项明确的物理发现。

相关理论研究的物理学家，直接‘插队’拿到了当年的诺贝尔物理学奖。

现在的情况也一样，而且是有过之而无不及。

引力信号，被国际好几个科学团队发现，其底层理论‘电磁力、引力的关联模型’研究人张硕，自然理所当然获得诺贝尔物理学奖。

问题是，张硕拒绝成为奖项候选人。

张硕可以拒绝，但因为其成果实在太过于重大，诺贝尔物理学奖评选委员会却不能同意。

一个国际最有权威的奖项，不是说想颁发了给谁就颁发给谁的，为了维持奖项的权威性，就必须保证公平公正。

张硕的成果重大到人人皆知，他也是国际最有名的学者。

如果张硕没有拿到今年的诺贝尔物理学奖，其他人肯定会对于奖项评选进行质疑。

评选公平吗？

张硕没有获奖，是不是因为他是个中-国人？

诺贝尔物理学奖评选是不是带有了政制色彩？

这都会是诺贝尔物理学奖绕不过去的声音，而且后续也会有很多的影响，比如，他们无法在源点物理，也就是全新物理方向领域评出任何一个获奖人。

原因很简单——

源点论的开创者，主流物理理论的贡献人都无法获奖，其他做源点论研究的学者，怎么能获奖呢？

一个奖项最怕的就是质疑，大量质疑的声音会影响奖项的权威，而失去了权威，奖项本身就会变得毫无意义。

菲尔兹评选就遇到过类似的情况，格里戈里-佩雷尔曼证明了庞加莱猜想后，却拒绝接受菲尔兹奖。

当年格里戈里-佩雷尔曼是数学界最耀眼的明星。

所以，哪怕他本人明确拒绝获奖，甚至根本不去参加数学家大会，菲尔兹委员会依旧宣布他是获奖人，委员会主席甚至追到了他的家里，想把奖章和奖金送到他的手里。格里戈里-佩雷尔曼根本不出门，他拒绝见任何人。

这种情况下，他依旧被写入菲尔兹获奖人名单中。

张硕也是明确拒绝，亚格兰却不能接受，诺贝尔物理学奖评选委员会也不能接受。

“今年的奖项必须颁发给他。”

“哪怕他拒绝担任候选人，也不会来参加颁奖典礼，我们也不能把奖项颁给其他人。”

“如果给了其他人，评选将失去公正性。”

“但规则是必须要参加颁奖典礼……”

“规则，有什么大不

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共6页